پنچایتی فیصلے کے وکیل وکلاء



پر منحصر ہے کہ کی ضروریات کو آپ کی کمپنی اب بھی, یہ تبدیل کر رہا ہے وفاقی عدالتوں کو مسترد کر دیا ہے کسی بھی لازمی ثالثی شقوں میں ملازم کے معاہدوں کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر صارفین کی مالیاتی خدمات کے معاہدوں

مزید برآں, لازمی ثالثی کی ترکیب نہیں کر سکتے ہیں بند کرنا طبقاتی کارروائی ، جس کا مطلب ہے کہ کچھ صارفین کے ساتھ معاہدوں لازمی ثالثی کی ترکیب کیا گیا ہے اسی طرح مسترد کر دیا ہے ۔ بہت سے فوائد ہیں پنچایتی فیصلے کے لئے ایک حقیقت ہے جس کی قیادت کے لئے اس کی ترقی ، حالیہ برسوں میں.

مندرجہ ذیل میں سے کچھ ہیں اہم پیشہ کی ثالثی: ثالثی عام طور پر سمجھا جا کرنے کے لئے کم دشمن کے مقابلے میں قانونی چارہ جوئی کے طور پر ، جماعتوں اکثر کی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے ایک ساتھ مل کر کام کرنے کے لئے ساخت تصفیہ ایک فائدہ جب آپ کی کمپنی کی خواہشات جاری رکھنے کے لئے کاروباری تعلقات. پنچایتی فیصلے کاروائی اور آخری بستیوں کر رہے ہیں عام طور پر خفیہ اجازت دیتا ہے جس میں کمپنیوں کو حل کرنے کے لئے تنازعات کے بغیر شامل ذرائع ابلاغ کی جانچ پڑتال. جبکہ فریقین اب بھی عام طور پر ادا کرنے کے لئے ہے کے لئے وکلاء اور ضروری اخراجات ادا کرنے کے پنچ خود ثالثی اب بھی عام طور پر اخراجات کو کم طویل مدت میں ، کی وجہ سے تنازعات طے کیا جا سکتا زیادہ تیزی سے اور کم امکانات کے لئے اپیل.

ایک اوسط ثالثی میں آباد ہے ، صرف ایک سال کے دوران کی طرف سے دائر کرنے کا فیصلہ کرتے ہوئے ایک ہی قسم کے مقدمات میں لے جائے گا کی اوسط سے تین سال اور تقریبا ہمیشہ کم از کم اٹھارہ ماہ.

باضابطہ قواعد کے آرباٹراٹانس میں بہت لچکدار معاملات کے ثبوت اور گواہ کی فہرست کر سکتے ہیں کی منظوری دے دی جائے میں ایک مختصر فون کال.

عدالت کے طریقہ کار کو ایڈجسٹ نہیں کر سکتے ہیں, تاہم, جس کا مطلب ہے کہ وہ بہت زیادہ وقت لگ کرنے کے لئے حل. پلس, آرباٹراٹانس شیڈول کیا جا سکتا کے ارد گرد جماعتوں کی ذمہ داریوں ، جبکہ عدالتوں دے بہت کم لچک کی شرائط میں مقرر ہے ۔ جبکہ اکثر ایک پرکشش متبادل, آرباٹراٹانس بھی بہت سے نقصانات ان کے بنانے کے کہ کم کشش بعض حالات میں. مندرجہ ذیل میں سے کچھ ہیں اہم کی ثالثی: جبکہ سب سے زیادہ رسمی ثالثی تنظیموں کی کیا ضرورت ہے کچھ اپیل اختیارات, سب سے زیادہ ثالثی کے فیصلے کے پابند ہیں. یہ بہت زیادہ مشکل کے لئے مقرر ایک پنچایتی فیصلے کے نتائج کے مقابلے میں ایک عدالت کے عزم.

ثالثی کر سکتے ہیں کبھی کبھی حق کی بڑی پارٹی زیادہ بھاری ، خاص طور پر معاملات میں شامل ہے کہ صارفین.

پنچایتی فیصلے کے بہت سے جدید تر اور کم عوام کے مقابلے میں عدالتی کارروائی ، اور کبھی کبھی افراد جا سکتا ہے کی طرف سے سے زیادہ جدید ترین جماعتوں کے ساتھ ثالثی کا تجربہ.

اگرچہ ثالثی فی الحال ہے کے مقابلے میں کم مہنگی قانونی چارہ جوئی کی بڑھتی ہوئی قیمت کے پنچ کی فیس چڑھنے کے لئے جاری رکھنے. یہ خاص طور پر مانع کرنے کے لئے چھوٹے کمپنیوں اور صارفین ، کے طور پر بھی مقدمہ شروع اخراجات کافی رقم کا تھوڑا سا اور ان کے اخراجات جائے گا ابتدائی طور پر برداشت کیا جائے دونوں جماعتوں کی طرف سے. طلب تنازعات کے حل کے لیے باہر کی عدالتوں کا سہارا کے بغیر رسمی قانونی چارہ جوئی, لیکن وہ ایک ہی نہیں ہیں کی اقسام کے عمل. ثالثی شامل ہے ایک مذاکرات فریقین کے درمیان ہے کہ غیر بائنڈنگ کے ساتھ ثالث کی خدمت کے طور پر زیادہ سہولت کے مقابلے میں کچھ اور جبکہ ثالثی چلاتا ہے زیادہ کی طرح ایک غیر رسمی عدالت کے ساتھ پنچ کے طور پر کام ایک جج ہے. پنچایتی فیصلے میں,"حکم"ہے حتمی اور لازم ہے ، لیکن ثالثی نہیں کرتا ہمیشہ کے نتیجے میں ایک مخصوص بائنڈنگ کے حل. جبکہ دونوں ثالثی اور ثالثی کی کوشش تنازعہ کو حل کرنے کے زیادہ تیزی سے اور نجی طور پر ، صرف ثالثی کے نتیجے میں کر سکتے ہیں ایک لازمی نتیجہ ہے کہ ایک پارٹی کے ساتھ اتفاق نہیں ہے مکمل طور پر. لازمی ثالثی میں منع کیا گیا ہے ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ملازم معاہدوں اور صارفین مالیاتی خدمات ، معاہدوں ، اور یہ محدود ہے میں صارفین کے معاہدوں.