پر بائیس ستمبر ، کی مثال کے طور پر عدالت - ساؤ پالو کو مسترد کر دیا ایک دعوی کے تحت مضمون, کے نئے برازیل سول طریقہ کار کے کوڈ کو تلاش کرنے کہ عدالت کا فقدان دائرہ کار کے دوران پیدا ہونے والے تنازعات کے باہر ایک کی تقسیم کے معاہدے فراہم کی جس کے لیے تنازعات حل کرنے کی طرف سے ثالثیآرٹیکل کے مطابق,"جج نہیں کریں گے کا فیصلہ امتیازات وخصوصیات پر جب: - انہوں نے کہا کہ وہ اس کے وجود کو تسلیم کرتا ثالثی کے معاہدے ، یا جب آرباٹرال ٹربیونل کو قبول کرتا ہے اس کے دائرہ اختیار". دلچسپی کے کیا گیا تھا حقیقت یہ ہے کہ عدالت کی اجازت کے جوریسداکشنال دلیل تعینات کرنے سے پہلے دائر کرنے کا دفاع. ماضی میں کمی کے دائرہ اختیار دلیل تھی تعینات کرنے کے بیان میں دفاع جس کا مطلب ہے کہ مدعا علیہ نے کے لئے پڑ اخراجات اور تکلیف کی درخواست ، اس کے دفاع میں مکمل ہونے سے پہلے عدالت کے تعین کا مسئلہ دائرہ اختیار. مدعی ہے ، شروع کارروائی میں برازیل عدالتوں کے خلاف مدعا تاج سامان کارپوریشن اور تاج é, نقصانات کے حصول کے لئے مدعا' کی بدنیتی طرز عمل کے اختتام کے بعد ایک کی تقسیم کے معاہدے (معاہدے). سے پہلے جمع کرانے کے بیان کے دفاع کے مدعا کے لئے درخواست ہونے کا دعوی کو مسترد کر دیا ہے کہ بنیاد پر معاہدے کے لئے فراہم کی آئی سی سی کی ثالثی, میں بیٹھے میامی (لیکن مخصوص ان کے حقوق کے جمع کرنے کے لئے ایک دفاعی). مدعا کو منظم کیا گیا تھا, اس کے چہرے پر, اس کے برعکس کرنے کے لئے مضمون, ایکس کے فراہم کرتا ہے جس میں اس طرح جوریسداکشنال مسائل اٹھائے جانے سے پہلے لیاقت مرحلے میں ، (لیکن) میں بیان کا دفاع ("آرٹ: اس سے پہلے بحث کے امتیازات وخصوصیات ، مدعا علیہ بحث کریں گے: - وجود کی ایک ثالثی کے معاہدے"). اس درخواست میں ، مدعا ماننا ہے کہ: (میں) اس طرح کی درخواست کی تھی موازنہ کرنے کے لئے ایک"چیلنج کی پہلے سے نافذ کرنے والے"کے وجود کو ایک ثالثی معاہدے اٹھائے جائیں گے میں سب سے پہلے موقع کے ساتھ عمل باضابطہ تاثیر اور معیشت کے اصولوں برازیل سپریئر کورٹ آف جسٹس نے پہلے ہی توثیق کی اور قبول کیا اسی طرح کی ایک درخواست اور مطالعہ مرکز برازیل کی وفاقی انصاف نے بھی اظہار اسی طرح کی ایک نقطہ نظر ہے ("کے وجود کی ایک پنچایتی فیصلے معاہدہ ہو سکتا ہے کے بارے میں مطلع کرنے کے لئے عدالت کے اسباب کی طرف سے ایک سادہ درخواست, کسی بھی وقت کے لئے پہلے جمع کرانے کے بیان کا دفاع بغیر سے اس کے حقوق کے امتیازات وخصوصیات دفاع جج کو پھر معطل کارروائی تک حتمی فیصلہ اس معاملے کی"(- اگست) کے دعوے کا تعلق حقائق اور اعمال تجربہ کار ختم ہونے کے بعد معاہدے کی, اور اس وجہ سے تنازعہ نہیں ہونا چاہئے کرنے کے لئے پیش ثالثی معاہدہ کیا گیا تھا ایک آسنجن معاہدہ ، اور اس وجہ سے پنچایتی فیصلے کی شق کیا جانا چاہئے ، پر زور دیا اور واضح طور پر کی طرف سے قبول مدعی کا حوالہ دیتے ہوئے تنازعہ ثالثی کے لیے, کی ضرورت پڑے گی اس کے بعد شناخت کے ایوارڈ کی طرف سے کے برعکس ہے جو اصولوں کی باضابطہ تاثیر. دلچسپ بات یہ ہے ، کے حوالے سے شے, دعویٰدار کی بنیاد پر اس کی درخواست کے ایک حالیہ فیصلے کی ساؤ پالو اپیل کی عدالت, حکم ہے کہ: فریقین کی آزادی ہے منتخب کرنے کے لئے طریقہ کار کے تنازعہ کی قرارداد ، جس کے نتیجے میں کے امکان کو منتخب کرنے کے لئے ثالثی تاہم, جماعتوں محدود نہیں کر رہے ہیں کرنے کے لئے ثالثی ، وہ نکل کر سکتے ہیں کرنے کے لئے رجوع مسائل سے متعلق معاہدہ کرنے کے لئے عام انصاف ہے ۔ اصل میں ، یہ ممکن نہیں ہے کرنے کے لئے امکان کو خارج جمع کرانے کے تنازعہ کے لئے عدلیہ ، مکمل طور پر کی بنیاد پر وجود کی ایک ثالثی کے معاہدے. (- کوئی اپیل, کی کوشش کی پر چھ ستمبر) کے حوالے سے چیلنج کے دائرہ اختیار پیش کرنے سے پہلے اس کے بیان کا دفاع نہیں دیکھ رہا ہوں ، کسی بھی عمل کی غلطی ہے ۔ کے اصولوں کے مطابق باضابطہ تاثیر اور نیک نیتی سے ، یہ ضروری ہے کہ فریقین کی بحث کے وجود معاہدہ پنچایتی فیصلے میں سب سے پہلے موقع سے بچنے کے لیے میں دوام کی کاروائی سے پہلے ایک نااہل عدالت. پر انیس اکتوبر ، کی مثال کے طور پر عدالت کے í کو مسترد کر دیا ، مدعی کی تحریک. فیصلہ اب بھی ہے ، موضوع کو مزید حقوق کی اپیل فیصلے پر شائع کیا گیا تھا چار نومبر.
اس میں طاقت میں آیا مارچ ، اہم حمایت کی ثالثی میں برازیل ، خاص طور پر فراہم کی ہے کہ عدالت کی کارروائی ہونا چاہئے مسترد کر دیا - بغیر میرٹ تجزیہ - وہاں ہے جہاں ایک ثالثی کے معاہدے, اور یا جب ایک آرباٹرال ٹربیونل کو تسلیم کیا ہے اس کے دائرہ اختیار.
تاہم, اس مضمون, ایکس کے فراہم کرتا ہے کہ عدالت کو مطلع کیا جائے گا کے وجود کا ایک ثالثی معاہدے میں بیان کا دفاع. اصل میں ، اس پر عائد کی مدعا علیہ کے اخراجات کی پیداوار ایک امتیازات وخصوصیات دفاع, اور ظاہر ہے اس کے دلائل کو اس کے مخالف نہیں ہو سکتا ہے جس میں مدعا مفادات چاہئے دعوی تو مسترد کر دیا جائے کے حق میں ثالثی. ہو سکتا ہے کہ کوئی شک نہیں فیصلے پر انحصار کی طرف سے ، مدعی (بیان ہے کہ ثالثی کے معاہدے کی پابند نہیں ہے), ایک غیر روایتی نقطہ نظر کے برازیل عدالتوں' فیصلہ ہے جس میں مسلسل اور سختی سے حمایت کی ثالثی.
ہم احترام میں جمع کرائیں کہ مثال کے طور پر عدالت کے í اطلاق درست اور عام قانون کی تفہیم کے طور پر پہلے کی طرف سے فیصلہ کیا اور کی طرف سے سفارش کے مطالعہ کے مرکز برازیل کی وفاقی عدالت.
کرنے کے لئے بات کو یقینی بنانے کے آپ کی کمی محسوس نہیں کرتے پر باقاعدگی سے اپ ڈیٹس سے کلوار ثالثی بلاگ, براہ مہربانی یہاں سبسکرائب کریں.
