سپریم کورٹ کے جاپان میں واقع, ٹوکیو, اعلی ترین عدالت میں جاپان
یہ حتمی عدالتی اتھارٹی کی تشریح کرنے کے لئے جاپانی آئین اور فیصلہ سوالات کی قومی قانون (بشمول مقامی قوانین).
یہ ہے طاقت کا عدالتی جائزہ لینے کے ہے کہ ہے, یہ کر سکتے ہیں کا اعلان کارروائیوں کی قومی غذا ، مقامی اسمبلیاں, اور انتظامی اقدامات کرنے کے لئے کیا غیر آئینی ہے ۔ سب سے پہلے مغربی طرز کی سپریم کورٹ میں جاپان گیا تھا سپریم کورٹ کے کی طرف سے منظم ، انصاف کی وزارت میں. پانچ ججوں ہو جائے گا کے لئے کسی بھی صورت میں.
فوجداری ڈویژن کی عدالت میں تھا ، پہلی مثال کی عدالت کے خلاف جرائم کے لئے ، شہنشاہ کے لئے اور اعلی جرائم کے خلاف عوام کے لئے.
قانون بنانے کی عدالت ختم کر دیا گیا میں ، اور جدید سپریم کورٹ قائم کیا گیا تھا کہ سال کے تحت آئین کے. نئی عدالت کے کیا گیا تھا سب سے پہلے طلب میں مئی میں سابق آگاہ کونسل کی سہ ماہیوں ٹوکیو شاہی محل. اسے منتقل کرنے کے لئے ٹوکیو کی ضلعی عدالت کی عمارت میں ستمبر, پھر فرض سابق سہ ماہیوں میں سپریم کورٹ کے اکتوبر میں. نئے قائم کے آئین اور قوانین کی سپریم کورٹ کی اجازت کے لئے عدالت نے غالب طاقت بنانے کے لئے تبصرہ کرنے کے لئے قانون اور منتخب کرنے کے لئے اس کی سرکاری مثالیں کیس کی طرف سے سلیکشن کمیٹی ، کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر خودمختار حکومت ججوں. ، وکلاء ایسوسی ایشن گیا تھا جس قوانین کی سزا اور فیصلے کے اندر اندر ججوں ، عوامی استغاثہ اور وکلاء رہے بھی. کے بعد امریکی قبضے فورس چھوڑ جاپان, اس کے قوانین میں سے ایک بن گیا بند دستاویزات عوام کے لئے, کے علاوہ میں دیکھا جا رہا ہے گزٹ. میں, سپریم کورٹ میں منتقل کرنے کے لئے اس کی موجودہ پانچ منزلہ عمارت میں - ،, ٹوکیو. عمارت ڈیزائن کیا گیا تھا کی طرف سے معمار شینی چی اوکادا اور جیت فن تعمیر کے انسٹی ٹیوٹ ، جاپان انعام کے لئے ڈیزائن. مضمون آئین کے نامزد 'کے طور پر عدالت کے آخری حربے کے ساتھ طاقت کا تعین کرنے کے لئے آئینی کے کسی بھی قانون ، حکم ضابطہ یا سرکاری ایکٹ. سپریم کورٹ کے لئے بھی ذمہ دار نامزدگی ججوں کو کم کرنے کے لئے عدالتوں کا تعین کرنے کے عدالتی طریقہ کار ، نگرانی کے عدالتی نظام سمیت سرگرمیوں کی پبلک پراسیکیوٹرز اور تربیت کے ججز اور دیگر عدالتی عملے. یہ دیتا ہے فیصلے یا تو کی طرف سے ایک عظیم الشان بنچ کے پندرہ ججوں یا ایک چھوٹے سے بینچ کے پانچ. گرینڈ بنچ کے لئے کی ضرورت ہے ، مقدمات آئینی ہے ۔ عدالت بھی شامل چونتیس تحقیق کلرکس ، جس کی تقریب ہے کرنے کے لئے اسی طرح کی ہے کہ کلرک ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے سپریم کورٹ کے.
تقرری کے بعد سپریم کورٹ کے ججوں کے تابع ہیں 'لوگوں کا جائزہ لینے کے': ایک خود کار طریقے سے برقرار رکھنے ریفرنڈم ہے جس میں ووٹروں کو ہٹا سکتے جج کے دفتر سے.
لوگوں کا جائزہ لینے پر اس وقت ہوتی ہے کے پہلے انتخابات کے لئے ایوان نمائندگان کے بعد ایک انصاف سنبھالی دفتر ، جب کہ آیا کا سوال اپنی مدت جاری رکھنا چاہئے ڈال دیا جاتا ہے کرنے کے لئے ووٹروں کو بیلٹ پر.
سپریم کورٹ کے جسٹس ہے تو موضوع کے لئے ایک مزید افراد کا جائزہ لینے پر پہلے ایوان زیریں کے انتخابات کے بعد ہر دس سال. کے نظام میں استعمال کیا ملتا مسوری کی منصوبہ بندی کی پیروی میں کچھ امریکہ امریکہ. یہ قائم کیا جاتا ہے کی طرف سے آرٹیکل کے آئین میں بھی شامل ہے جس میں مندرجہ ذیل دفعات: اکتوبر کے طور پر ، اپ ڈیٹ ، کوئی سپریم کورٹ کے جسٹس کبھی مسترد کر دیا گیا کی طرف سے ایک لوگوں کا جائزہ لینے کے. یہ بھی غیر معمولی ہے کے لئے ایک کے لئے انصاف کے ساتھ مشروط ہو جائے کرنے کے لئے ایک دوسرے کا جائزہ لینے کے طور پر سب سے زیادہ ہیں ساٹھ سال سے زائد عمر جب مقرر کیا ہے اور لازمی ریٹائرمنٹ پر ستر. سپریم کورٹ میں صرف جاپانی عدالت نے واضح طور پر بااختیار کا جائزہ لینے کے لئے آئینی قوانین کی ، اگرچہ یہ منعقد کیا گیا ہے کہ زیریں عدالتوں میں بھی بجلی کی تشریح آئین. برعکس آئینی عدالتوں میں دیگر سول قانون کے ممالک, یہ صرف مشقوں کے عدالتی جائزہ لینے کے مقدمات میں موجود ہے جہاں ایک حقیقی تنازعہ کے فریقوں کے درمیان ، اور قبول نہیں کرتا سوالات کے آئینی سرکاری حکام کی طرف سے.
سپریم کورٹ عام طور پر تذبذب کا شکار اختیارات ورزش کرنے کی عدالتی نظر ثانی کے لئے دیا اس کے آئین کی طرف سے بڑے حصے میں ، کی وجہ سے انچرچھا میں ملوث بننے کے لئے سیاسی طور پر حساس مسائل.
جب فیصلے مہیا کیا گیا ہے اس طرح کے معاملات طور پر آئینی ، جاپان سیلف ڈیفنس فورسز کی کفالت کی شنتو تقریبات سرکاری حکام کی طرف سے, یا اتھارٹی کی وزارت تعلیم ، ثقافت ، کھیل ، سائنس اور ٹیکنالوجی کا تعین کرنے کے لئے مواد کی اسکول کی نصابی کتابوں یا تعلیم کے نصاب ، عدالت نے عام طور پر ملتوی کرنے کے لئے حکومت. ایک اہم رعایت کرنے کے لئے اس رجحان کا ایک سلسلہ تھا احکام پر کے انتخابی ضلع کی تقسیم کا نظام ہے.
اگرچہ عدالت نے حکومت میں ہے کہ قانون ساز تھا بڑی حد تک ایک بات کی قانون سازی کی پالیسی ، اس کی حکومت میں کی صورت.
چیبا الیکشن کمیشن ، کہ ایک: ایک میں تضادات پائے جانے کی ووٹر کرنے کے نمائندے کے درمیان تناسب دو اضلاع تھا ایک غیر آئینی کی خلاف ورزی کرنے کا حق ایک برابر کے ووٹ ہیں ۔ بہر حال, غذا بار بار ناکام رکھنے کے لئے حدود کے اندر اندر میں متعین.
ایک طرف سے انتخابی معاملات دفعات غیر آئینی قرار دیا سپریم کورٹ کی طرف سے شامل کیا ہے قوانین کی سپریم کورٹ نے جاپان بیان کیا گیا ہے کے طور پر سب سے زیادہ قدامت پسند آئینی عدالت میں دنیا کے لئے اور اچھا وجہ ہے. اس کی تخلیق کے بعد میں عدالت نے مارا نیچے صرف آٹھ آئین پر آئینی بنیاد ہے ۔ کی راہ کی طرف سے کے مقابلے میں جرمنی کی آئینی عدالت, جس میں قائم کیا گیا تھا کئی سالوں کے بعد ، ہے مارا نیچے کے دوران چھ سو قوانین. کی اکثریت جاپانی سپریم کورٹ کے احکام کی ہے ، اس کے علاوہ گیا کے مقابلے میں کم اہم. کے اعلی نقطہ عدالتی نظرثانی جاپان میں شاید ہے ایک کے فیصلے کو مسترد کرنے کے ایک قانون ساز تقسیم کی منصوبہ بندی. ابھی تک عدالت کی رعایت اس صورت میں حکم سے کسی بھی علاج ہے ۔ اس مضمون شامل پبلک ڈومین مواد سے کانگریس کی لائبریری ملک تعلیم کی ویب سائٹ.
